3 ознаки в чоловікові, які вказують на його низький інтелект

Людей із справді високим інтелектом небагато. Але річ не лише в IQ — розум не зводиться до цифр і формул. Справжній розум — це здатність сумніватися, ставити запитання, бути гнучким. Це відкритість, допитливість, уміння чути. Усе інше — показуха й понти.

Іноді дивишся на чоловіка — начебто пристойно одягнений, працює, говорить упевнено. А прислухаєшся — і ловиш себе на думці: з мисленням там сутужно. Не в сенсі академічних знань, а в тому, як людина думає. Або взагалі не думає.

Ось три тривожні дзвіночки, за яких хочеться встати й вийти.

1. Не вміє змінювати думку. Навіть коли очевидно, що він неправий

Сильний розум — це не коли людина знає все. А коли вміє визнати: «Я помилявся».

Слабкий розум — це коли людина вчепилася у свою точку зору, як бультер’єр у капець. Хоч сто разів пояснюй, хоч факти на стіл викладай — марно. Він твердитиме: «А я все одно вважаю, що…»

У Конфуція є фраза:

«Справжній мудрець змінюється разом зі змінами, а дурень уперто тримається помилки».

І все. Іноді достатньо просто подивитися, як людина реагує на нове, — і відразу багато що стає зрозуміло.

Простий приклад. Ти пояснюєш йому: «Дивись, у цьому продукті купа цукру, він шкідливий».

А він: «Та годі, це все дурниці. Раніше їли — і нічого!»

Ну так, раніше й водою з калюжі запивали, і ніхто не помирав на місці. Тільки жили недовго й часто хворіли.

Оця нездатність бачити очевидне — це не думка. Це застрягання. Інтелект там і не ночував.

2. Не вміє аргументувати. Просто повторює за кимось

«Я так думаю. І все».

І ти сидиш, як перед цегляною стіною. Жодних «чому», жодних пояснень. Він просто десь це чув, друг сказав або по телевізору показали.

Це навіть не думка — це гучномовець. Повторення чужих ідей без спроби пропустити їх крізь себе.

Розумна людина — не енциклопедія. Це фільтр. Вона чує і питає: «А чи правда це? А чи підходить це мені? А чи є інші точки зору?»

Франсуа де Ларошфуко колись сказав:

«Розум — це не те, що ти знаєш, а те, як ти мислиш».

Саме так. Чоловік, який не вміє обґрунтувати свою позицію, просто боїться, що його порожнеча стане помітною. Тому він кричить, злиться, сперечається — але глибини там нуль.

Особливо сумно, коли такі люди ще й агресивні. Він не може пояснити, чому він, наприклад, проти фемінізму, але кричатиме, що «це все маячня і жінок зіпсували». А потім з’ясовується, що єдина жінка в його житті — це мама, яка забороняла йому грати в танчики.

3. Маніпулює винятками. Бо правда йому незручна

«Ти кажеш, що жінкам подобаються розумні й упевнені чоловіки? А от мій друг Паша — товстий і ледачий, а в нього було 4 дружини!»

Це називається логічна лінь. Або простіше — небажання визнавати закономірності.

Завжди знайдеться виняток. Але розумна людина дивиться на картину загалом, а не на Пашу. Бо Паша, можливо, й справді везучий. Або багатий. Або просто щасливчик. Але це не правило. Це — Паша. І він один.

Психологи часто стикаються з такою захисною реакцією: людині не хочеться визнавати, що в неї щось не виходить, бо вона сама щось робить не так. Тому вона обирає версію, де «всі жінки корисливі», «світ несправедливий», «усе вирішують гроші».

Бо якщо прийняти, що успіх — це ще й уміння бути цікавим, відкритим, упевненим, — доведеться працювати над собою. А це страшно.

Гете якось сказав:

«Дурна людина шукає щастя далеко, розумна — вирощує його під ногами».

Ось у цьому й різниця. Один шукає зручні виправдання, інший — незручні істини.

Бути розумним — це не диплом і не IQ. Це поведінка

Можна не закінчити університет, але бути значно глибшим за людину з трьома дипломами. Можна не знати слова «когнітивний», але вміти слухати, чути й міркувати.

А можна виглядати цілком пристойно — і в краватці, і з машиною, і з ноутбуком. Але щойно він відкриває рот — ти розумієш: там одні шаблони, кліше й дитяча образа на життя.

Чоловіча глупота — не в тому, що людина чогось не знає. А в тому, що вона навіть не хоче дізнаватися. Бо розум — це насамперед сміливість змінюватися.

А де немає цієї сміливості — там буде тупа впевненість, крик, упертість і вічне «а в мене є друг, який…» замість справжніх аргументів.

І найсумніше — таких людей багато. І вони щиро вважають себе розумними. Бо порівнюють себе не з тими, хто мудріший, а з тими, в кого все ще гірше.

Як сказав Сократ:

«Я знаю, що нічого не знаю. А ви не знаєте навіть цього».

Хочеш зрозуміти, наскільки розумна людина? Не слухай, що вона говорить — слухай, як вона сперечається.

І якщо він кричить, перебиває, сперечається заради спору й при цьому не чує, не визнає очевидного, не наводить аргументів — не муч себе. Усе вже видно.

А що ви думаєте з цього приводу? Діліться в коментарях!